Протести за обществена земя и техните кукловоди с голяма енергия
Протести за обществена земя и техните кукловоди с голяма енергия
Anonim

Разборка в каньона на Юта изправя потребителите на ATV срещу BLM. Но истинските оператори в споровете за публична земя са извън полезрението – и не могат да използват спортисти, за да продължат своята кауза.

Какво му е на една добре въоръжена, дрипава милиция, която се сблъсква и заплашва с правителствени служители (и готова да използва жените като „човешки щит“), което така разпалва всички?

В събота ще станем свидетели на повече от тези шеги, или нещо подобно, този път в Recapture Canyon в югоизточна Юта. Именно там Фил Лайман, комисарят на окръг Сан Хуан, организира митинг на ездачи на ATV, които плюят луди, че Бюрото по управление на земите е ограничило използването на моторизирани превозни средства за всякакво терени (позовавайки се на увреждане на ландшафта и вандализъм на археологически обекти).

Протестиращите планират да се задушат в 11-километровия каньон, който е ясно поставен със знаци „забранено е моторно превозно средство“. Все още няма информация дали те също ще променят правата си за втора поправка. BLM, ФБР и офисът на шерифа на окръг Сан Хуан заявиха, че ще „отстъпят“, но BLM-Юта заяви, че ще „търсят всички подходящи наказателни и граждански наказания“. Каньонът съдържа древни руини на Anasazi и други забележителни археологически особености. Той беше затворен за моторизирана употреба през 2007 г., след като потребителите на ATV построиха незаконна пътека с дължина 7 мили в каньона.

Какъвто и да е вид противопоставяне, в крайна сметка може да не са антифедералистите, които носят оръжие, които представляват най-голямата заплаха за най-доброто използване на обществените земи на Запад. Често тези групи са малки фракции от консерватори, които съзнателно или несъзнателно вършат мръсната работа на някои много по-големи и по-мощни играчи. Въз основа на неотдавнашен доклад на Центъра за американски напредък (CAP), петролните и газовите компании може да дърпат конците зад тези локализирани и по-сензационни конфронтации - а ла неотдавнашния крах на Кливън Бънди в Невада.

Организирането на протести, разпалването на антиправителствените настроения и настояването за достъп до защитените диви земи обслужват по-широките интереси на индустрията за добивни ресурси, като оспорват контрола, който федералното правителство има върху обществените земи - независимо дали това се случва в Recapture Canyon или в поливането на лобист дупка на улица К.

Подробностите в доклада на CAP показват как петролните и газовите компании използват три групи по-специално – Safari Club International (SFI), Congressional Sportsmen's Foundation (CSF) и Националната оръжейна асоциация (NRA) – за да постигнат „все по-активна и гласна роля в напредване на приоритетите на енергийната индустрия, дори когато тези позиции са в очевиден конфликт с интересите на ловците и риболовците, които са техни редовни членове."

Какъвто и да е вид противопоставяне, в крайна сметка може да не са антифедералистите, които носят оръжие, които представляват най-голямата заплаха за най-доброто използване на обществените земи на Запад.

Усилията за лобиране на петролната и газовата индустрия се засилиха в началото на първия мандат на Обама и възлизат на близо 900 милиона долара от 2008 г. насам, в сравнение с около 400 милиона долара от 2002 до 2007 г., според Центъра за отговорна политика. Докладът на CAP твърди, че спортистките клубове са сред целите на индустрията, тъй като финансовата подкрепа купува достъп до политически дейци и дори членове на Конгреса, които имат връзки със спортистите и общността за права на оръжие. Това от своя страна позволява на индустрията да настоява чрез тези клубове за интереси на петрол и газ в политиката за обществена земя и дивата природа - дори когато тези позиции не са в съответствие с общата позиция на спортистите, която (поне на хартия) се фокусира върху консервация и достъп до открити земи.

Представител на ловната и риболовната индустрия казва, че докладът обяснява много. „НАП и Сафари клуб заемат позиции, които не са в интерес на спортистите“, казва лицето, пожелало да остане анонимно. „Хората се чудеха защо и мислеха, че е защото взимат долари от индустрията за изкопаеми горива, но никога не е имало димящ пистолет. Този доклад осигурява това."

Докладът посочва три конкретни области, в които енергийната индустрия търси влияние: предстоящото окончателно решение на правителството (следващата година) за това дали да се изброят по-големите глухари и по-малките прерийни пиле – което вероятно ще ограничи разрешителните за проучване на нефт и газ; решения относно безпътни райони, които биха могли да попречат или да отворят възможности за енергийно развитие в задните страни; и въпроси, свързани със затварянето на обществения достъп до пътища или ловни полета.

От 2010 г., според доклада, 28 енергийни компании са участвали в НАП и CSF. Shell Oil е дала най-малко 100 000 долара за CSF и неговите различни лобистки усилия, докато ExxonMobil, Американският алианс за природен газ и Американският петролен институт са дали поне 50 000 долара, според доклада. Близо една трета от корпоративната подкрепа на НАП идва от енергийната индустрия. Въпреки че Safari Club International не разкрива донори, петролните и газови фирми бяха сред основните донори на политическия комитет за действие на групата.

Може би натискът, който енергийните разработчици оказват върху Вашингтон, за да поддържа управлението на публичните земи приятелско на техните интереси, работи, защото защитниците на обществените земи, с които разговарях за тази история, казват, че администрацията на Обама не е направила нищо, за да балансира добивния натиск върху земите на BLM с усилията за опазване. „Има причина BLM често да се нарича „Бюрото по животновъдство и добив“. Хората в окръг Колумбия ще трябва да се засилят и да покажат по-добро лидерство “, казва Кен Рейт, директор на инициативата Western Lands в The Pew Charitable Trusts (които са основани от петролно семейство, както се случва).

Обществени земи срещу противопоставяне Изплащане на публична земя

Енергийната индустрия иска регулация на губещ по отношение на разработването на нефт и газ на обществени земи, докато антифедералистите, които планират да се противопоставят на ограниченията за ATV в Recapture Canyon този уикенд, изглежда по-загрижени за достъпа до това, което смятат за свои (и нечии други) дворове. Все пак, друго противопоставяне може да послужи за разпалване на имиджа на BLM, който няма власт над публичните диви земи, което насърчава интересите и на двете групи.

Извън околовръстния път и вътре в храсталака изглежда, че през следващите седмици и месеци ще се случат други актове на гражданско неподчинение около обществените проблеми със земята. The Salt Lake Tribune съобщава, че миньорите с дренажи планират да „окупират“река Salmon в Айдахо и да я копаят без разрешителни в нарушение на правилата на Агенцията за опазване на околната среда. Ясно е, че има фракция от уестърни и може би техните редици се увеличават, които вярват, че живеят под тиранично правителство, което се опитва да отсече нашите свободи.

Аз имам различна гледна точка и призракът на насилие на тези митинги е отвратителен. Въпреки това, поне антифедералистите държат знаци и говорят ясно (ако не винаги последователно) за своите вярвания. Това е по-приятно от енергийните компании и заможните индивиди, които изплащат групи, които би трябвало да представляват интересите на спортисти и природозащитници, но вместо това действат като проводници между петролните и газови компании и членовете на Конгреса.

Препоръчано: