Дали почистването на океана беше просто мечта?
Дали почистването на океана беше просто мечта?
Anonim

След четири месеца в морето, системата на изобретателя на wunderkind Боян Слат на стойност 360 милиона долара е изтеглена обратно до пристанището, без да е събрала никакви пластмасови отломки

Миналата есен, с много шум, 2000-метрова измишльотина от плаващи тръби беше изтеглена в морето от Сан Франциско като първа стъпка в амбициозен проект за почистване на Голямото тихоокеанско боклук, приблизително 1,8 трилиона парчета боклук (включително около 87 000 тона пластмаса), плаващ между Калифорния и Хавай. Система 001, известна още като Уилсън, трябваше да вземе някои от тези части. Холандската организация с нестопанска цел, която стои зад начинанието, Ocean Cleanup (TOC), се надяваше в крайна сметка да разположи още 59 подобни устройства, твърдейки, че всички заедно могат да съберат половината от отломките в пластира в рамките на пет години.

Сега, след по-малко от четири месеца, System 001 се прибира почти с празни ръце и на парчета. Изтегля се до Хаваите за разследване и ремонт, след като Боян Слат, основател на TOC и много развълнуван момче гений (той стартира организацията през 2013 г., когато беше на 18) описа в публикация в блог като „структурна неизправност“. В края на декември 60-футово парче тръба се счупи от края на системата, която се състои от стрела с форма на подкова с пола, предназначена да блокира отломки, плаващи върху или близо до повърхността на океана. Както беше широко съобщено по-рано през есента, System 001 имаше трудности да задържи голяма част от боклука, който улови, въпреки че Слат написа в новата си публикация в блога, че екипът е открил около 4 400 паунда пластмаса под формата на отломки и стар риболов мрежи. Той нарече неуспехите „проблеми с никнене на зъби“и каза, че е „уверен, че ще задействаме напълно The Ocean Cleanup през 2019 г.“.

За други, работещи с предизвикателството на океанската пластмаса, обаче, недостатъците на System 001 бяха напълно предвидими. „Разочарована съм, че се провали, но не съм изненадана“, казва морският биолог Мириам Голдщайн, директор на океанската политика в Центъра за американски прогрес, мозъчен тръст, базиран във Вашингтон, окръг Колумбия Голдщайн, която фокусира нейната докторска степен. изследване на Голямото тихоокеанско боклук, докато в Института по океанография на Скрипс в средата на 2000-те, беше ранен критик на TOC. Същото беше и с Ким Мартини, океанограф от Sea-Bird Scientific, която произвежда офшорни инструменти за наблюдение на океана за морски учени. Двамата написаха силно скептични прегледи на първоначалните планове на TOC още през 2013 г. След като TOC публикува проучване за осъществимост на следващата година, Голдщайн и Мартини стигнаха до заключението, че прототипът е „недостатъчно проектиран“за открития океан. „Да бъдеш скептик не е нито забавно, нито професионално възнаграждаващо“, пишат те в блога Deep Sea News. „Въпреки това, ние вярваме, че учените са длъжни да съобщават на обществеността по теми, за които обществеността иска да знае. Те стигнаха до заключението, че системата TOC няма да може да улавя пластмаса в океана и прогнозира, че няма да може да издържи на тежки условия в морето, без да се счупи.

В отговор Слат оспори някои от изчисленията, направени от Голдщайн и Мартини, и отбеляза, че „г-жа. Мартини и г-жа Голдщайн не са инженери, те са океанографи.

„Целият процес на научно-партньорска рецензия е процес на конструктивна критика“, казва Голдщайн сега. „Не вярвам, че Ocean Cleanup е отворен за участие в този процес“, добавяйки, че от 2014 г. TOC пусна „много ограничена публична информация“за своя дизайн.

Други учени повториха опасенията, че системата, която изгражда TOC, няма да може да улови много пластмаса и евентуално може да се разпадне. Те също се притесняваха, че може да навреди на морските диви животни и че пластмасата, която е събрала, няма къде да отиде. Отговорът на консенсус сред утвърдените океански изследователи беше, че старомодното почистване на плажа, задвижвано от хора, ще бъде много по-изгодно от монтирането на експериментално устройство за извършване на автономно почистване. „Според по-голямата част от научната общност“, каза един морски биолог пред Science, провеждането на почистване в морето, вместо по-близо до брега, „е загуба на усилия“.

TOC настоя, че е извършил достатъчно тестове на прототипа, за да бъде уверен, че системата ще поеме пластмаса и ще „удържи вълните на буря, която се случва веднъж на век“, според Wired. Що се отнася до почистването на плажа? Слат каза, че няма причина светът да не може да има такива, както и системата на TOC.

Определено има привлекателност към мечтата, която Ocean Cleanup продава: можем да излезем в морето и да вземем пластмасата. Всичко, което е необходимо, е младежки оптимизъм, малко изящно инженерство и около 360 милиона долара.

Но според Маркъс Ериксен, съосновател на 5 Gyres Institute, организация, ангажирана да сложи край на замърсяването с пластмаса, подобни грандиозни мечти могат да попречат на реалните решения. „Това е секси история в момента. Лесно е, смилаемо е и се отразява на липсата на информация за океанските пластмаси “, казва той. „Не мога да ви кажа колко пъти хора са идвали при мен със същата история като Боян Слат – „Имаме шлеп, имаме самолет, имаме кораб, за да вземем боклука от морето!“”

Ериксен, който привлича вниманието към Голямото тихоокеански боклук повече от десетилетие, вярва, че светът не може да има както практични, доказани усилия, така и експерименти на луната. Успешните екологични начинания, казва той, „се фокусират върху превенцията и отхвърлят разсейването“, отбелязвайки, че почистването на въздуха в градовете не е било успешно поради системите за събиране на смог. Вместо това обществото се обедини за намаляване на замърсяването на въздуха.

„Има само ограничено време и ресурси, с които обществеността и политиците разполагат по този въпрос“, казва Ериксен. „Нуждаем се всички ръце на палубата, за да се съсредоточим върху превенцията. Това, което Ocean Cleanup прави, отвлича общественото внимание от този факт.

Препоръчано: